[zahar]

Для чего же ещё нужны @дневники, если не для того, чтобы всякому дать возможность из кожи вон лезть, только бы быть замеченным? Это я о своих недавних двух постах с фото и музыкой.

почитать инфантильные индульгирования

Как и другие @дневниковцы, я исхожу из того, что у читателей личного дневника есть некое любопытство к личности автора оного; разумно это предполагать, иначе они не стали бы его читать, а тем более комментировать. И вот автор выкладывает два поста. Один — с фотографиями, на которых запечатлена его внешность; второй — с музыкой, идущей от неких его внутренних переживаний.

Какой из постов сообщает об авторе больше? Насколько мне известно, считается, что внешность — это такой случайно данный человеку набор природных параметров, который изнутри ни поменять, ни выбрать никто не может. Вообще-то сам я думаю иначе, но все люди ошибаются, и я ошибаюсь; большинство тоже может быть право. Тогда получается, что об оной личности внешность не сообщает ничего, раз это просто данность, тем паче случайная.

Значит, именно второй пост должен представлять интерес? Посмотрим — оба поста с фотографиями были бурно откомментированы в день своего появления, пост с музыкой же получил единственный коммент на следующий день и — на третий день — ещё один. То есть, на практике интереса к нему было явно меньше.

Получается, что несмотря на заявления «влюбилась бы» (влюблённость — это ведь интерес к другому человеку, или нет?) на практике человек прежде любит себя насколько, что потратить минуту своего личного времени и сделать пару движений чтобы послушать mp3 ему трудно; настолько трудно, что он и не делает. Кому такие предъявы покажутся излишне мнительными, читайте первый абзац поста (а если грубо — ну что ж, то амплуа; виртуал, не хрен собачий).

Так-с, проблему обозначили, теперь подумаем о решении, иначе кроме жалоб в этом посте ничего не будет. Так вот, смешная вещь получается — решения не надо, ведь если бы мне была интересна личность человека, и если бы я увидел выложенные его/её записи, я бы переслушал их все. Потому что там был бы пусть мизерный но шанс ухватить осколок Красоты — в конечном итоге то единственное, ради чего вообще стоит жить. И кто единственно по-настоящему святое для меня воспринимает как-то иначе — как развлечение, возможно — такой человек в личном общении мне вряд ли будет приятен.