17:24

бес различный
бес различный
Среди домашних животных встречаются уродцы, у которых в мозге нарушен центр насыщения. Например, спаниели. Сколько еды им не дашь - они будут жрать, пока не съедят её всю, или пока им физически от обжорства не станет плохо. У кого есть такая собака, те в курсе - если во время человеческой трапезы она просит, чтобы ей дали что-то со стола, это не значит, что она голодная. Просто она всегда просит. И всегда сожрёт, если кинуть ей что-нибудь вкусное.



Некоторые люди напоминают мне таких спаниелей - убогих недоживотных с нарушенным центром насыщения. Из еды они делают культ, они поклоняются и подчиняются еде. Они питаются регулярно три раза в день, и не дай боже нарушить их священный порядок потребления еды. Для них настоящей мукой будет выстоять перед видом чего-нибудь вкусненького. Великим горем - пропустить обед или ужин, или провести пару дней без любимого лакомства.

бес различный
Так вот чем они там в Кремле занимаются... Хобби правительства:





(url)

Не, ну молодец чувак! Суров, но справедлив!


бес различный


15:50

бес различный
Вот какую ссылку выдал мне Яндекс в ответ на запрос "Grinders":

http://www.instrumentik.ru/item2250.html



И как это понимать?...

upd.Подсказал Бесъ - дескать, искал говнодавы? Вот и нашёл близкую тему, чем не релевантность?

бес различный
Что может быть гуманней гильотины?

18:13

ссылки

бес различный
Сдохла любимая кошка? Нет, вы только посмотрите на эту гламурную розовую кофточку!



Не расстраивайтесь, лучше сделайте из питомца симпатичную сумочку!

12:53

бес различный
Неистощимая энергия московской молодёжи!







Как правильно зарабатывать деньги, выполняя заказ по захвату Минфина и между делом требуя "вернуть деньги народу", чтоб народу не так обидно было:



25 сентября в центре Москвы около 13:00 группа из пятидесяти активистов НБП проникла в здание Министерства финансов России...



... Активисты скандировали лозунги: "Народу вклады верните, гады!" и "Кудрин, плати деньги!".




http://www.24news.ru/news/world/1066121556s.html


10:51

бес различный




http://aeliberation.net/

Там же - как правильно бороться с вырубкой лесов:

"Для начала мы зашиповали гвоздями еще не вырубленные деревья, так как они могут оказаться под пилой...."



Прелесть, обожаю таких борцунов...

16:27

ггыы

бес различный
люблю игры на @дневниках:

http://diary.ru/~arda93/?comments&postid=16573553

09:43

бес различный
Смотрю, последнее время набирает популярность страх поддаться стадному инстинкту. Нашёл цитату в тему:

"Стремление к исключительности — свойство закомплексованных посредственностей."

-- Алина Витухновская



По @дневникам тоже видно. Каждый второй - с претензией: "авторский стиль" в виде выравнивания по правому краю, писания курсивом или оффтопиком (OT), лишних символов в строках (например "__"); патетические заумные форумлировки или оригинальный порядок слов в предложениях (наверно их учителем Йода тоже был); "стильные" фубля названия и подписи под аватаром, как правило краденые...

бес различный
Когда я был маленьким и глупым, я считал, что мораль слабые придумали для того, чтобы защититься от сильных, контролировать их. Но потом я начал понимать. такое воспитание начинается с самого детства - "двое на одного нечестно" - слабые придумали мораль для того, чтобы защитить себя от себя самих.

бес различный
Поймай врага своего, свяжи и возлюби черенком от лопаты.

бес различный
Для одних ты горец, для других - хер с горы...

11:08

бес различный
Нет ничего уёбищней, чем пытаться что-то доказать своим суицидом. Писать в записке, мол, ах, меня не поняли, меня обидели, жизнь хуйня и все вокруг уроды. Однако совсем без записки тоже скучно. Так что если я повешусь, я напишу что-нибудь вроде "Ктулху зохавал мой моск"... ну или т.п.



А что могло бы быть в вашей посмертной записке?

бес различный
Так вот кто церкви-то жгёт на самом деле:

"Деревня дьякона расположена рядом с деревней Ахалсопели, где подстрекаемая местным православным священником толпа сожгла баптистскую церковь, объединенную с самостоятельной и более крупной баптистской церковью Грузии. "

http://www.humanrights.kz/monitor_26.php



"Жжошь!"(с)Герострат

@темы: жопа Хэнка

бес различный
Поздравляю Маджесту с этим несомненно важным для всякого Сатаниста праздником - днём её рождения на этом свете!

бес различный
From: Michael S.Chekalin, 2:5045/27.16 to Eugene Kravchenko

Date: Saturday, 05 Nov 2005 00:26:26



[...]



EK> ЗЫ: касательно "лягушки в кузинатре" - что там в оригинале было?



А... Это совершенно замечательный пример некомпетентности переводчика с

одной стороны, а с другой стороны - недопустимости пословного "точного"

перевода в некоторых случаях.



Вспомни 6 роман "Хроник Амбера" сцена, когда Мерлин и Сфинкс загадывают друг

другу загадки:



- What's green and red and goes round and round and round? - спрашивает

Мерлин сфинкса.

- A frog in a Cuisinart, - отвечает Мерлин, когда сфинкс сдаётся.



"Канонический" перевод гласит: лягушка в Кузинатре.



Однако, Cuisinart - это название фирмы, которая производит миксеры и

блендеры, фирмы достаточно известной в США, что название её в какой - то

степени стало из имени собственного именем нарицательным для производимой ею

продукции.



Естесственно правильный и адекватный перевод здесь был бы просто: "Лягушка в

миксере". А так эта "недоделка" заставила поломать голову многие поколения

читателей и почитателей Желязны. ;-)

15:16

бес различный
год не трахались, а она ещё удивляется...

бес различный
по мотивам комментариев



Камень, скатившийся с горы и лежащий на поле сам по себе, ну ничем не отличается от такого же камня, положенного на том же поле намеренно человеческими руками (как ориентир, например). В то же время предположение о том, что он лежит там для чего-то позволяет взглянуть на ситуацию иначе, в другом аспекте.



Три продолговатых камня, лежащих друг на друге и ориентированных по сторонам света, могли упасть так случайно. Маловероятно, но возможно. Но скорее всего такое их положение свидетельствует о том, что когда-то, давно или недавно, некие люди были на этом месте намеренно положили камни именно так. Предположение о том, что это может быть нужно для чего-то, для каких-то целей, позволяет сделать такой вывод.



Понятно, злоупотребление вопросом "зачем" характерно для человека социального, ведь в человеческом обществе всё так или иначе делается для чего-то, с какой-то целью в прошлом, настоящем или будущем. А тотальное игнорирование этого вопроса - как освобождение от старых ограничений, так и накладывание новых.



Даже когда бессмысленность вопроса "зачем?" очевидна (например, "зачем течёт река?"), можно всё же задать его, чтобы посмотреть на ситуацию с другой стороны. Радикальный отказ от вопроса "зачем?", равно как и злоупотребление им (i.e. "в чём смысл жизни") - суть ограничения, которые человек накладывает сам на себя в своих рассуждениях.